Classification de TURA dans la leucemie myéloide chronique : Impact pronostic

Abstract

Notre étude, rétrospective et prospective portant sur : l'Impact de la classification de TURA sur le pronostique et la survie dans la LMC, a été réalisée sur un échantillon de 52 patients colligés dans le service d'Hématologie clinique du CHU de Yopougon sur une période de 19 ans (1989 à 2008) Les resultats obtenus à l'issu de ce travail sont : Concernant la réponse thérapeutique : En terme de réponse hématologique et de façon non significative, (P égal 0,155) nous avons observé un nombre de réponse hématologique plus élevé pour le pronostique intermédiaire soit 27 cas, contre 2 cas pour le bon pronostique et 9 cas pour le mauvais pronostique. Concernant le devenir : Le nombre de décès est bas mais de façon non significatif (p égal 0,122) avec la classification de TURA. Nous avons observé 7 cas de décès pour le pronostique intermédiaire, 7 cas pour le mauvais pronostique et 0 cas pour le bon pronostique. Concernant la survie On note une différence significative en termes de médiane de survie dans les trois groupes p égal 0,057. Ainsi pour le bon pronostic,la médiane de survie est de 40 mois tandis-que pour le pronostique intermédiaire et de mauvais pronostique, elle est respectivement de 156,42 mois et 36,93 mois. La finalité de notre étude a permet de retenir que la classification de TURA n'a pas d'impact sur le pronostique de la leucemie myéloide chronique. Les paramètres de la classification qui ont permis de proposer différentes thérapies aux patients, restent facilement maniable comparativement aux paramètres de Sokal qui est le plus utiliséNotre étude, rétrospective et prospective portant sur : l'Impact de la classification de TURA sur le pronostique et la survie dans la LMC, a été réalisée sur un échantillon de 52 patients colligés dans le service d'Hématologie clinique du CHU de Yopougon sur une période de 19 ans (1989 à 2008) Les resultats obtenus à l'issu de ce travail sont : Concernant la réponse thérapeutique : En terme de réponse hématologique et de façon non significative, (P égal 0,155) nous avons observé un nombre de réponse hématologique plus élevé pour le pronostique intermédiaire soit 27 cas, contre 2 cas pour le bon pronostique et 9 cas pour le mauvais pronostique. Concernant le devenir : Le nombre de décès est bas mais de façon non significatif (p égal 0,122) avec la classification de TURA. Nous avons observé 7 cas de décès pour le pronostique intermédiaire, 7 cas pour le mauvais pronostique et 0 cas pour le bon pronostique. Concernant la survie On note une différence significative en termes de médiane de survie dans les trois groupes p égal 0,057. Ainsi pour le bon pronostic,la médiane de survie est de 40 mois tandis-que pour le pronostique intermédiaire et de mauvais pronostique, elle est respectivement de 156,42 mois et 36,93 mois. La finalité de notre étude a permet de retenir que la classification de TURA n'a pas d'impact sur le pronostique de la leucemie myéloide chronique. Les paramètres de la classification qui ont permis de proposer différentes thérapies aux patients, restent facilement maniable comparativement aux paramètres de Sokal qui est le plus utilisé