| dc.description.abstract | Nous avons mené une étude transversale, analytique entre août et décembre 2024 visant à
réévaluer les performances des techniciens de laboratoire en lecture de goutte épaisse au niveau
du CSCom - U de Banconi après leur formation 3 ans auparavant en diagnostic microscopique
du paludisme. Les résultats rendus par les lecteurs de Banconi avant et après leur formation en
microscopie ont été comparés avec ceux fournis par les microscopistes certifiés au niveau de
MRTC après relecture.
Les résultats des gouttes épaisses fournis par les lecteurs formés de Banconi et ceux de MRTC
étaient positifs dans respectivement 47,1% et 13,2%. Les résultats rendus avant la formation
par les lecteurs étaient positifs dans 50% à Banconi et 10,1% au MRTC. Les différences étaient
statistiquement importantes entre les lecteurs p = 0,0001.
Les taux de sensibilité étaient de 76,0% après la formation et 82 avant la formation. Les taux
de spécificité étaient de 57,3% après formation et 53,6% avant. Les concordances entre les
lecteurs après et avant sont respectivement 59,8% et 56,5%. Les performances des techniciens
de laboratoire au niveau de Banconi n’étaient statistiquement différentes entre les périodes
avant et après formations avec p > 5 % dans tous les cas.
En conclusion, les performances des techniciens de laboratoire pour le diagnostic du paludisme
ne se sont pas améliorées après la formation en microscopie trois ans auparavant. Le suivi des
agents formés est nécessaire. | fr_FR |
