Césarienne d'urgence versus césarienne prophylactique pronostic materno-foetal au centre de santé de référence de la commune V Etude Cas/Témoins

Abstract

Notre étude s'est déroulée au centre de santé de référence de la commune V du District de Bamako. Il s'agissait d'une étude Cas/témoins intitulée. Césarienne d'urgence versus césarienne prophylactique pronostic materno-foetal. Elle s'est portée sur 100 cas pour 200 témoins. La fréquence de cette césarienne d'urgence est 25,20 p.100 et de césarienne prophylactique 20,40 p.100 pour un total de 1575 césariennes mais la fréquence de césarienne est de 20 p.100 pour un total de 7862 accouchements. L'âge moyen de notre population d'étude était 26 ans avec des âges extrêmes 16 et 40 ans. L'indication la plus fréquente a été utérus multicicatriciel avec respectivement 43 p.100 pour les cas et 57 p.100 pour les témoins. Le pronostic materno-foetal pour les cas est mauvais lorsqu'on sait que le score d'Apgar était 1-3 soit 14,15 p.100 et 23 p.100 des nouveau-nés ont été transférés en néonatologie de CHU GT ; 3 cas de rupture utérine 10 p.100 de suppuration pariétale. Nous n'avons pas enregistré de décès maternel